2010年4月某建筑公司（以下简称甲方）向某机械厂（以下简称乙方）订购一套中央调试器设备，双方约定签订书面合同。后乙方表示肯定能够在五个月内送货上门，并安装调试至顺利生产。于是，双方没有签订书面合同。两个月后，即2010年9月，乙方将设备送到甲方，并进行了安装调试。在安装完毕之后的试生产过程中，机器出现故障。甲方请乙方的专业人员又进行了两次调试，但故障仍未排除。甲方向法院起诉，声称合同未采用法律规定的书面形式，合同不成立，并要求退货，赔偿其损失一百零三万元人民币。乙方作为被告，委托本律师作为代理人开庭应诉。
    拿到案子后，一直在想：案子的突破口在哪里？双方证据有哪些？对方的主张是什么？其依据是什么？尚缺什么？经过一番思想斗争，我决定从对方的诉求着手，在充分考虑到当事人的产品质量的情况下，我大胆的向法院提出了解决方法，并得到法官的认同。
      本律师认为：对于原告的请求是没有法律依据的，损失数额也是自己幻想出来的，法院应当驳回其所有诉讼请求。在此案中，双方虽然没有按法律规定签订书面合同，但被告，即我的当事人乙方，已经履行了主要义务，而原告甲方也接受了被告的履行，根据合同法总则规定，双方达成的协议已经成立。
       至于机器没有调试成功，原因是由于原告的所给地基基准数据的有误所致，设备本身没有质量问题，被告可以继续调试至正常使用，但需原告支付额外费用。至于原告的损失，应有自己承担。
      最终，法院基本采纳了本律师观点，支持了被告答辩内容，原告的目的没有达成。
     反思其过程，重中之重是整体把握合同法，结合案子的实际情况，找准恰当的突破口，并围绕突破口寻找相关证据，整体上严密思辨。


————————————————————————
联系张付杰律师，13564951135